画像生成AIの注意点と著作権リスクをやさしく解説

画像生成AIの注意点が知りたい

という方もいるかもしれません。

画像生成AIは無料のものもあり、手軽に利用できるようになってきました。

ただ、著作権リスクなど注意点も知っておかないとトラブルになることもあります。

というわけで今回は「画像生成AIの注意点と著作権リスクをやさしく解説」についてお伝えします。

画像生成AIの注意点や著作権の基本を知りたいという方は記事を読んでみてくださいね。

ConoHa AI Canvas

画像生成AIの注意点と著作権について

画像生成AIの注意点と著作権について、まず押さえておきたい全体像をやさしく説明します。

画像生成AIの利用にあたっては、利用規約や学習データの出所、生成物の扱いが重要になります。
特に著作権は生成プロセスと成果物の双方に関係するため、単に画像を作るだけで問題が生じることがあります。

利用規約の確認

画像生成AIサービスごとに利用規約は異なります。

利用規約には学習データの出所や生成物の利用範囲、商用利用の可否などが明記されています。

サービス側が学習に使ったデータ群に第三者の著作物が含まれている場合、その扱いが規約で規定されていることが多いです。

まずは利用規約の該当箇所を読み、ライセンスや禁止事項を確認する習慣をつけましょう。

学習データの出所が明記されているか確認する。
生成画像の商用利用の可否をチェックする。
クレジット表記や二次配布のルールを確認する。
API利用時のログ保存やデータ提供に関する条項を把握する。

学習データの問題点

画像生成AIが学習に使うデータには既存の著作物が含まれている場合があります。

学習データに含まれた作品の著作権がどのように影響するかは法的に論点が多く、完全に明確ではない部分もあります。

学習データに関する代表的な懸念点を解説します。

学習データとは、AIが画像生成能力を獲得するために参照した大量の画像やメタデータのことを指します。

懸念点	説明
無断利用	著作権者の許諾なく作品が学習に使われている可能性がある点。
同一性の問題	生成物が学習素材に似すぎると二次的著作物の問題になる可能性。
トレーサビリティ	どの作品が学習に使われたか追跡できないことが多い点。

生成画像の著作権帰属を考える

生成された画像に著作権が発生するかどうかは国や事案によって異なります。

人の創造的寄与がどの程度あるかが重要視されるケースが多く、完全に自動生成された画像では著作権が発生しないと判断される場合もあります。

一方でプロンプトの工夫やリファインが創作性を生むと認定されれば、利用者に著作権が生じることもありえます。

この点は実務上の判断や契約で取り決めることが望ましいため、社内ルールや契約書の整備が必要になる可能性があります。

商用利用の注意点

商用利用の際は特に注意が必要です。

利用規約で商用利用が禁止されている場合や、商標や肖像権など別の権利に触れるリスクがある場合があります。

商用で使用する前に、著作権以外の法的リスクも含めて確認することが安全です。

プロモーションや商品デザインに使う場合は、リスクを回避するためのチェックリストを用意しましょう。

利用規約の商用利用項目を確認する。
人物やブランドが写り込んでいないかを確認する。
生成画像が既存作品に酷似していないかをチェックする。
必要に応じて法務部門に相談する。

権利侵害が疑われたときの対応

権利侵害が疑われた場合の初動対応を決めておくことは重要です。

まずは該当画像の使用を停止し、当該のクレーム内容や相手方の主張を整理します。
そのうえで利用規約や契約を確認し、必要があれば削除対応や法的な相談を行います。

迅速で丁寧な対応がトラブルの拡大を防ぐ鍵になります。

対応内容
利用停止と状況の記録
相手方の主張内容の確認
法務相談と必要手続きの検討

法的リスクを理解しよう

著作権法や関連法規の基礎と、画像生成AIに関連する法的リスクをわかりやすくまとめます。

技術の進展により法解釈が追いついていない部分もありますが、基本的な論点を押さえておくことが被害を防ぐ第一歩になります。

以下の見出しで具体的な法律の考え方や判例の傾向、対応の流れを説明します。

著作権法の基本

著作権法は創作的な表現を保護する法律です。

画像生成AIで生成された画像に創作性があるかはケースバイケースとなりやすく、判断は専門家に委ねるのが安全です。

ここでの創作性とは、人の創意工夫が表現に反映されているかどうかを意味します。

用語	意味
著作物	思想又は感情を創作的に表現したもの
著作権者	著作物を創作した者やそれを有する者
二次的著作物	既存著作物を元に作られた新たな著作物

判例の傾向を押さえる

判例はまだ限られていますが、生成モデルやデータ利用に関する裁判例が増えつつあります。

判例では学習データの利用が著作権侵害に当たるかや、生成物と元の作品の類似性が焦点になることが多いです。

判例の傾向は国によって異なるため、国際的にサービスを利用する際は各国の動向を確認する必要があります。

判例はあくまで一つの参考であり、個別事案では異なる結論が出る可能性がある点は理解しておいたほうがいいですね。

判例は類似性の程度を重視する傾向がある。
学習データの取得方法や公開有無が争点になる。
国ごとに法律解釈が異なる点に注意する。

法的な対応手順

法的リスクが顕在化した場合の基本的な対応手順を示します。

まず内部で状況を整理し、その後法務部門または外部弁護士に相談することが一般的です。

公開停止や削除、和解交渉などの選択肢を早期に検討することで被害の拡大を抑えることができます。

初動対応のフローを社内で定め、担当者を明確にしておくことが重要です。

段階	対応事項
初動	使用停止と状況記録
相談	法務確認と証拠の保全
対応	削除、和解、訴訟の検討

実務での注意点を押さえる

ここでは日常業務で画像生成AIを安全に使うための具体的なルール作りや運用上の工夫を紹介します。

社内ルールやチェックリスト、契約やログ管理の方法など、実務レベルで役立つポイントを整理します。
技術的な設定やワークフローの工夫でリスクを低減できることが多いので、実践しやすい対策を優先して取り入れましょう。

契約と利用規約の整備

社外サービスと契約する際は、利用規約や契約書で学習データや生成物の扱いを明確にしておくことが重要です。

契約で権利関係や保証、責任の所在を定めることで、万が一のトラブル時に対応が容易になります。

外注先との契約では再利用や二次利用に関する許諾の取得状況も確認しましょう。

学習データの出所に関する保証条項を入れる。
生成物の権利帰属を明確にする。
第三者の権利侵害があった場合の責任分担を定める。
ログ保存や監査権を契約に含める。

社内フローの整備

実務での運用フローを整えておくことで誤用や漏れを防げます。

利用申請のフローやチェックリスト、承認ルートを明確にし、担当者ごとに責任を分担します。

定期的な教育やガイドラインの更新も重要で、生成画像の利用実績を記録しておくと証跡として有効です。

社内での利用方針は業務ごとにカスタマイズして運用の負担が大きくならないよう配慮しましょう。

項目	推奨運用
申請	利用目的と商用可否を申請するフォームを用意
承認	法務やコンプライアンスの承認を必須化
記録	生成物の保存先とログを定める

技術的対策でリスクを下げる

技術的な設定でリスクを低減することが可能です。

例えば特定の学習素材を除外する機能や、出力の類似度チェック、フィルタリング機能を組み合わせることで問題発生の確率を下げられます。

また生成時に使用したプロンプトやモデルバージョンをログに残すことで、後からトラブルを検証しやすくなります。

技術的対策は法的対策と組み合わせて検討すると効果的です。

類似度検出ツールを導入して既存作品との一致をチェックする。
モデルやプロンプトの履歴を保存する。
特定のカテゴリや人物を除外するフィルタを使う。
定期的にモデルや利用方針をレビューする。

トラブル発生時の実務対応法

トラブルが発生した際に落ち着いて対応できるよう、実務レベルでの具体的な手順と留意点を紹介します。

準備段階で対応フローを決めておくことで、被害の拡大を防ぎやすくなります。

初動対応のポイント

トラブル発生時の初動はとにかく記録と封じ込めが重要です。

誰がいつどのように画像を生成・公開したか、使用していたモデルやプロンプトの情報を速やかに保存することが大事です。

同時に該当コンテンツの公開を一時停止し、関係者に状況を共有することが大切です。

初動対応の品質がその後の交渉や訴訟の結果に大きく影響します。

項目	初動対応
記録保存	生成時のログ、プロンプト、モデルバージョンを保存する
公開停止	問題のあるコンテンツを即時非公開にする
共有	関係部署に状況を通知し対応チームを立ち上げる

通報と削除の進め方

外部から権利侵害の通報があった場合は、相手の主張内容を整理しつつ法務と連携して対応を進めます。

削除や公開停止の要請には迅速に応じることが望ましく、その過程で必要な証拠を保存することも忘れてはいけません。

公開停止や削除対応の際は、相手方に対する応答方法や時期を定めてトラブルの拡大を防ぎましょう。

場合によっては和解交渉や第三者を交えた仲介も検討されます。

相手方の身元と主張内容を整理する。
証拠を保全した上で一時的に公開停止する。
法務と相談して正式な対応方針を決定する。
必要に応じて外部専門家を起用する。

事後の予防策

事後対応としては、発生原因の分析と再発防止策の導入が重要です。

学習データの見直し
利用ルールの改定
技術的なフィルタの強化

など具体的な対策を講じましょう。

従業員向けの教育やチェックリストの運用で人的ミスを減らすことも有効です。

定期的な監査やガイドラインの更新を通じて、継続的にリスク低減を図ることがおすすめされます。

対策	内容
原因分析	発生源となったプロセスやデータを特定する
ルール改定	利用ガイドラインや契約条項を見直す
教育	社内研修やマニュアルで運用を統一する